Kürzungen bedrohen Existenz von Menschen mit Behinderungen

Zu Christa Winter und alle:
…das ist sowieso eine Riesenungerechtigkeit, dass nicht jede_r seine eigenes Geld hat! Ob Mann, ob Frau, ob Kind. Eine Existenzsicherung gehört her, wo jede_r zumindest diesen Betrag bekommt, ganz oder die Differenz bis zur Höhe dieser Existenzsicherung, mit der mann/frau aber auch Leben können muss. Das würden uns alle viel Verwaltung ersparen.

Zum obigen Beitrag der ÖAR noch:
Die Vorhaben in NÖ und die Beschlüsse bei der Oö. BMS sind ein Wahnsinn für alle! Und nicht zu vergessen: OÖ hat einen eignen, niederigeren BMS-Richtsatz bei BezieherInnen für die erhöhte Familienbeihilfe bezogen wird, den ich nicht gerechtfertigt sehe! Viele Menschen mit Behinderung haben erhöhte Kosten z.B. im Gesundheits-, Wohn- und Mobilitätsbereich.
Dann müssen Angehörige für erwerbsunfähige BMS-BezieherInnen auch noch Unterhalt bezahlen, der ebenfalls auf den BMS-Richtsatz angerechnet wird! Das sehe ich bei erwachsene Menschen mit Behinderung überhaupt nicht ein. Hier werden unbestritten z.B. Eltern mit behinderten Kindern „bestraft“ und (erwachsene) Menschen mit Behinderung auf Lebzeit ihrer Eltern „zu Kleinkindern abgestempelt“.
Warum nimmt das niemand in Angriff? Auch von der ÖAR höre ich dazu nichts.

Ich bin zu 85 Prozent. Körperbehindert. Ich lebe zusammen mit meinem Lebensgefährten, der durch eine Erkrankung seit einem halben Jahr querschnittgelähmt ist. Seither ist er auf bedarfsorientierte Mindestsicherung angewiesen. Ich beziehe eine Rente unter 850,– Euro monatlich. Nun wurde seine Mindestsicherung mit meiner Rente gedeckelt. Wir sind nicht verheiratet. Ich könnte mir also jede Zeit eine eigene Wohnung g suchen, dann würde zumindest ich meine „üppige“ Rente nicht teilen müssen. Diesen guten Rat bekomme ich ständig wenn ich bei Behörden um Hilfe bitte.von “ Freunden“ hören h “ Dubstep nicht verpflichtet dich um Ihn zu kümmern.“ Von feinden“ gutmenschen müssen eben die Konsequenzen ihres gutmenschentums tragen“.