Die SPÖ hat schon einen recht merkwürdigen Begriff von "Leistbarkeit" - oder hat sie damit nur ihre Träger von politschen Funktionen gemeint? Ein Kommentar.
Auf der Homepage der SPÖ findet sich am 8. November 2007 folgende Jubelmeldung: „Was die SPÖ erreicht hat: Pflege daheim legal und leistbar.“ Gemeint ist offensichtlich die so genannte „24-Stunden-Pflege daheim“, die zu Jahresbeginn als 24-Stunden-„Betreuung“ in den Medien angekündigt worden ist. Und auf einer anderen Seite wird auch noch behauptet, diese neue Regelung sei qualitätsgesichert.
So wird die österreichische Bevölkerung irregeführt, denn das Einzige, was in diesem Zusammenhang stimmt, ist die Feststellung, dass diese neue Pflegeregelung legal ist. Das ist aber auch schon alles.
Unrichtig ist die Behauptung, es handelt sich hier um eine 24-Stundenpflege. Wir haben bereits wiederholt darüber berichtet, dass es sich bestenfalls um eine Betreuung für rund 9 Stunden pro Tag handelt und auch das Gesetz heißt „Hausbetreuungsgesetz“.
Provokation
Schlichtweg eine Provokation aber ist die Behauptung, dieses neue Angebot sei „leistbar“. Maximal 800 Euro Zuschuss für nur 9 Stunden (und wer deckt die restlichen 15 Stunden ab?) für ein Modell, das bereits in dieser Form den Betroffenen weit über 3.000 Euro pro Monat kostet? Und wenn man Menschen einstellt, welche diese Betreuung als Selbständige durchführen, gibt es überhaupt nur lächerliche 200 Euro als Zuschuss.
Wie man an dieser Behauptung erkennt, hat sich die SPÖ schon sehr weit von den Menschen „draußen“ und ihren Bedürfnissen und ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit entfernt.
Die angepeilte Qualitätssicherung soll in der Praxis so aussehen, dass die Betreuungsperson Schulungen im Ausmaß von 200 Stunden machen muss.
Abgesehen davon, dass dieses Zeitausmaß absolut unrealistisch – weil drastisch überzogen – ist würde das in der Praxis bedeuten, dass eine Pflegeperson wochenlang abwesend sein würde. Wer die Betreuung dann macht, wie das organisiert und auch von wem das bezahlt werden soll, darüber hat bisher (mit Ausnahme von ein paar Betroffenen) noch niemand geredet.
vroni,
15.11.2007, 10:44
ich bin betroffene und ich frage euch: Sozialstaat Österreich ???
Peter Emberger,
14.11.2007, 08:55
íhr habt den nagel auf den kopf getroffen: die lösungen entsprechen nicht den bedürfnissen der betroffenen!!!!!
Anonymous,
13.11.2007, 14:43
Sogar der ehemaligen Kanzlerfamilie war das zu teuer, hat man aus den Medien entnommen.
Gerhard Lichtenauer,
09.11.2007, 11:47
Mit „leistbar“ war offensichtlich gemeint, mit Nullbelastung für das Budget, weil diese so genannte „Förderung“ 1:1 (und noch etwas mehr von den Betroffenen Aufzubringendes) in andere Töpfe des Staatshaushaltes zurückfließt. Das Problem liegt daran, dass im Regierungsübereinkommen und im Budget von dieser Regierung genau keine (!) zusätzlichen Finanzmittel für die Lösung der Pflegemisere vorgesehen wurden. Auch der kürzlich beschlossene Finanzausgleich bietet mit seinen Almosen für diesen Bereich absolut keinen Handlungsspielraum. Dieses Wort verwende ich äußerst selten: Wir werden kräftig verarscht!
meia,
08.11.2007, 23:47
Selbst Träger von hohen politischen Funktionen, werden sich legale 24 Stunden Pflege oder Betreuung in der vorgeschlagenen Form über offizielle Dienstleister nicht leisten wollen und über einen längeren Zeitraum nicht leisten können. Wenn diese die Almosen-Förderung in Anspruch nehmen wollen, müssten sie vorher Ihr Vermögen verprassen (5000 Euro-Grenze). Diese würden dann vehement für die persönliche PA kämpfen, um ein menschenwürdiges Leben führen zu können.