Steinhauser: Mangelnde Finanzierung bei Erwachsenenschutzgesetz ist vorsätzlicher Regierungspfusch

Grüne: Parlament muss jetzt massiv nachbessern

Albert Steinhauser
Simonis

„Das Erwachsenenschutzgesetz zu beschließen, aber die ausreichende Finanzierung zu verweigern ist vorsätzlicher Regierungspfusch. So nehmen rot und schwarz einer guten Gesetzesidee die Chance auf eine funktionierende Umsetzung“, kritisiert Albert Steinhauser, Justizsprecher der Grünen.

Im Erstentwurf waren noch zusätzliche 17 Millionen Euro jährlich vorgesehen. Nun sollen es nur mehr 9,5 Millionen sein. Zusätzlich hat der Finanzminister durchgesetzt, dass dieser Betrag bis 2022 auf null Euro schrumpfen soll. 

„Der Justizminister hat den errechneten Mehrbedarf für das Erwachsenenschutzgesetz nicht einfach frei erfunden. Das ist der von den zuständigen Expertinnen und Experten errechnete Mehrbedarf. Wenn der Finanzminister jetzt meint, die Justiz soll es für die Hälfte machen und ab 2022 überhaupt ganz gratis, ist das eine vorsätzliche Schädigung einer guten Idee“, wirft Steinhauser vor allem Finanzminister Schelling eine unprofessionelle Vorgangsweise vor.

Die zusätzlichen finanziellen Mittel sind notwendig, um die durch das Gesetz entstehenden Mehrbelastungen bei Gericht und Erwachsenenschutzvereinen abzudecken.

„Das Gesetz alleine kann die Misere bei den Sachwalterschaften nicht beenden. Das neue System muss auch gelebt werden.“ Steinhauser vermutet, dass das neue Gesetz in erster Linie dazu dienen soll, gute Stimmung für die 2018 vorgesehene Prüfung des UN-Behindertenrechtskomitees zu machen.

„Mich erinnert das an ein Potemkinsches Dorf. Sind die Kontrolleure wieder abgezogen, bleibt ein nicht funktionierender Erwachsenenschutz. Die Leidtragenden sind die betroffenen Personen, die ohnehin ein sehr schweres Los in unserer Gesellschaft haben.“

Hier beginnt der Werbebereich Hier endet der Werbebereich
Hier beginnt der Werbebereich Hier endet der Werbebereich

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

4 Kommentare

  • Nur ein Vorschlag:
    Finanzierung von Starfzahlung des Falschverhalten der Richter und dessen Gutachter die auf Grund falscher Gerichtsakten ihr Urteil abgeben.
    Strafzahlungen von betrügerischen Antragsteller einheben.
    Strafzahlung wenn Angehörige durch falsche Tatsachen oder Bequemlichkeit einen Angehörigen einen Sachwalter antrag stellen.
    Es gibt so vile Möglichkeiten einen Finazierung sicher zu stellen.
    Kurz gesagt: Sachwalterschaft ist eine „gute“ Form gegen Menschen vor zu gehen die sich nicht wehren können.
    und am Schluss wie kommt ein Betroffener dazu den Sachwalter zu bezahlen wieso bezahlt den nicht der Bund ?
    Wenn sich der Betroffene wehren will; sind dazu noch Gerichtsgebühren fällig.

    • Habe als SW andere Erfahrungen!

  • Warum ist das nicht in den Medien, dass Sachwalter oft ehrenamtlich arbeiten ?

    • Liebe Helene
      Die Antwort ist leicht wie folgt
      dass Sachwalter oft ehrenamtlich arbeiten ist schlicht weg falsch.
      Wir haben die Beweise dafür.
      . Z.b Ein Sachwalter lässt den Betroffenen verkommen das dieser zu jeden Zeitpunkt stirbt; die Ehefrau von dessen rettetn ihm und ist für ihn da. Der sachwalter bekommt von Gericht sämliche Entschädigung obwohl dieser NICHTS tut. DAS IST TATSACHE !!!!